好多小伙伴说研究LncRNA必须要加实验，不加就不给过。

前段时间某杂志说不接收生信挖掘，其实是说的不接收验证的挖掘，而对于独立验证的挖掘（包括其他的公开数据），喜欢的很。

去年推过一个免疫相关的lncRNA的研究思路，也跟大家说过研究完免疫相关的基因，肯定要研究相关的lncRNA、miRNA等。

同时这个免疫，也会变成缺氧，自噬，凋亡，突变，CNV，假基因的等等。

果不其然，今年有一大批类似的文章上线了。基本发表在医学2区IF为5的杂志（分析任务量为3）。

免疫相关的LncRNA

TLR（Toll-like receptors）相关的lncRNA

突变相关的LncRNA

m6A相关的lncRNA

 看到这就有童鞋说了，已经做了这么多了，还能继续研究吗。能问出这个问题的，我先恭喜你，是一个实干家，毕竟还没有到不食人间烟火。对于这个能不能继续研究呢，我给的答案是肯定的，但是要有两个要求第一个是快速切入并且结合自己方向的立意。这样保证了两个事情，第一个快速切入保证不会撞车，最好不要出现你打算深入研究，结果别人两天弄个结果就先发掉了，还是尽量要走在前面，后发制人，是没有办法的办法。第二个呢是保证了最小成本最快速度的树立项目的特异性和唯一性，增加项目研究的新颖和创新性。

你有临床问题，我有生信分析，

欢迎交流&合作

当然如果你科研成果要求不高，逮住一个热点，抓住一个癌型使劲怼，这个思路发文100%。

如果你的要求比较高，从这个角度做泛癌的分析，公开数据库纯生信冲击下高分期刊，也不是没可能。毕竟很多类似的文章也都出来了，比如免疫相关的lncRNA泛癌研究、缺氧相关的lncRNA泛癌研究，AS相关的lncRNA泛癌研究等等。

Ebiomedicine 上的Pan-cancer analysis of somatic mutations in miRNA genes，关注的是miRNA的突变。

Epigenetics发表的Integrative analysis identifies potential DNA methylation biomarkers for pan-cancer diagnosis and prognosis关注潜在DNA甲基化

Mol Cancer发表Molecular characterization and clinical relevance of m 6 A regulators across 33 cancer types 关注m6A因子

Nature communication 发表Pan-cancer characterization of immune-related lncRNAs identifies potential oncogenic biomarkers 关注免疫相关的lncRNA

Cancers发表RNA Immune Signatures from Pan-Cancer Analysis Are Prognostic for High-Grade Serous Ovarian  Cancer and Other Female Cancers 关注女性肿瘤

Iscience上发表Integrative Analysis of Hypoxia-Associated Signature in Pan-Cancer关注缺氧。

我们在做科研的时候，要知道需要解决什么问题，满足自己的什么要求。毕竟生存和发展，都是需要的。

热点要蹭，但是更要结合自己对这个疾病的研究和特点。

最重要的是，应该从临床立意出发。

你有临床问题，我有生信分析，

欢迎交流&合作